原标题：毛不易的《借》被黄霄云“碾压”，如果换李健来唱会如何？

新一季《我是歌手》首播后，有两位歌手一下火了。黄霄云和刘柏辛。

前者是因为奇袭毛不易而火，后者是因为奇袭华晨宇而火。都是奇袭，两人的收获却截然相反。黄霄云是赢了比赛输了口碑，而刘柏辛则是虽败犹荣。为何大众还有如此不一样的评价？当然奇袭的过程很重要。

黄霄云奇袭毛不易显而易见就是冲着“晋级”去的，以至于毛不易自己听完解释，都忍不住调侃一句：“碾压一下，是吗？”碾压，这个词虽是玩笑话，但却也是无法改变的事实。

因为黄霄云首轮奇袭成功，以至于毛不易一下处在危险区域。在第二轮演唱后，毛不易遭遇淘汰。

这样的结果粉丝自然是不愿看到的，黄霄云也因此引来“一片说声”。不过细看所有吐槽的声音，似乎一直集中在两个层面：一、黄霄云奇袭动机不够好；二、毛不易的歌不适合这个舞台。也就是说，对于歌曲演唱本身，大家并没有太大争议。那么问题来了：像毛不易这样不靠炫技和飙高音的选手，注定不适合“我是歌手”这个舞台吗？或许，另一位歌手可以借来一对比。

谁呢？李健。

李健这几年参加的歌唱综艺不少，大家对李健的音乐思想也越来越熟悉，从来没有任何的炫技成分。当李健初登“我是歌手”的舞台时，很多人也为李健捏一把汗，认为李健是不是不太适合这里？可事实如何？最终李健是取得了亚军的好成绩（第一是韩红）。特别值得一提的是，有人统计过李健在“我是歌手”的所有排名：两次第一次，最次第六，其他大多数时候是第三、第四这样偏上的成绩。这是否可以说明：其实慢歌，其实没有飙高音和炫技，一样是能打动听众的。

那么问题来了：为何毛不易就没晋级成功？两人的区别在哪呢？如果这首《借》是李健演唱的，黄霄云还能“碾压”吗？

事实上，毛不易的《借》，李健还真的演唱过，并且感觉和毛不易完全不同。李健的版本没有毛不易的束手无措感，听起来反而更加打动人。做个大胆的假设：如果毛不易在演唱前，节目组没有短片去说明这首歌的含义，没有特别告知是写给母亲的，又有多少人能听出其中深意？

不得不承认，毛不易确实唱得好，但是相比李健，还差一个层次。人们总爱用“高音”来诠释一个歌手的实力，但是能“飙高音”的歌手很多，可唱得“空灵”的却很少。纵观歌坛，配得上“空灵”两个字的，女的是王菲，男的或许就是李健了。也难怪当时李健唱《借》的时候，连毛不易自己，都禁不住在台下跟唱。

所以，或许毛不易的歌用来竞技是有点吃亏，但这首《借》，如果当时是李健来唱，黄霄云还真未必能赢。

另一个小插曲也可证明李健非凡的实力。

最近《天赐的声音》中，一位叫丁太升的乐评人挺出名。原因是他在舞台上，公开表态，认为萨顶顶的演唱不生动，矫揉造作，因此引来好一片说声。可殊不知，相比丁太升以前的言论，这算“客气”了。

就在《奇葩说》的舞台上，丁太升曾当着何炅的面批评《我是歌手》，而且用词相当犀利。丁太升认为，“歌手”这个舞台，很多人都以“飙高音和撒狗血为美”。这还不算，为了更好证明自己的观点，丁太升还直接用韩红、黄绮珊作为“反面教材”举例，惹得台下包括高晓松、马东等人都一时词穷。那何炅又是如何反驳的？很简单。

何炅：“我不知道你喜不喜欢李健？”

丁太升：“我非常喜欢。”

完！

何炅用李健的例子证明：舞台上确实有飙高音的现象存在，因为大家发现这样唱现场的效果好，能获得更多大众评审的投票。但“我是歌手”这个舞台是各类歌手都欢迎的，所以也会邀请到李健这样的选手，让大家听到不同的声音。所以，有人喜欢淳朴的李健，也会有人喜欢高音的韩红，只是一个选择问题。而有得选的前提是：歌手的类型得足够多。

何炅当时的话除了间接证明了李健的实力，何尝又不能回答毛不易现在的状况呢？或许竞技有高低，但是淘汰和晋级，并不能完全证明一个歌手的实力。

高晓松在本季”我是歌手“首播时，特别录视频为周深打气。认为：周深无论得到第几名都是第一名。因为在这个领域，没有人可以代替周深。

其实这个观点用在李健或者毛不易身上，都是合适的。因为不管是毛不易还是李健，他们的个性都太突出。都是原创歌手，也都很有自己的演唱风格，乃至于其他歌手轻易都不敢翻唱他们的歌。从这一点看，这类歌手，本来就很难“输”。

至于毛不易的淘汰，遗憾自然是有的，但相信大家遗憾的不是毛不易输了，而遗憾的是，“歌手”这个舞台又少了一个不飙高音的选手。但也希望大家给毛不易时间，毕竟毛不易才出道几年呀？要想像李健那样，达到“音乐诗人”的境界，沉淀是少不了的。毕竟在没发迹的日子里，李健也苦熬了很多年呢，不是吗？